tag:blogger.com,1999:blog-1337956845083009848.post7711219095110227397..comments2023-12-15T07:38:08.380+02:00Comments on Lumea …. aşa cum nu o ştim?: Ţara lui PontaBogdan Voicuhttp://www.blogger.com/profile/16775024995964048267noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1337956845083009848.post-21080799620207558632012-11-02T23:05:50.260+02:002012-11-02T23:05:50.260+02:00Ei, era o vorbă pe internet, cum că "don'...Ei, era o vorbă pe internet, cum că "don't suspect malice where simple incompetence can explain things".<br /><br />Mă îndoiesc că judecătorii stau să se informeze foarte adânc cu privire la sentinţele date în alte părţi ale ţării. Vorba ceea, sunt suficient de plini de dosare cât să aibă ce munci pe 3 vieţi, mai să studieze şi pe cont propriu acasă le-ar lipsi.<br /><br />Sarcina documentării cade în spinarea avocaţilor, care au tot interesul să se folosească de precedent dacă el există. Însă cum precedentul nu obligă, am oarece dubii că este exploatat la maximul său potenţial.<br /><br />În orice caz, îmi declin competenţa, nu sunt un foarte bun cunoscător al realităţilor din sistemul judiciar :)Alexhttp://daimon.me/blog/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1337956845083009848.post-90466897719209175332012-11-02T20:42:13.406+02:002012-11-02T20:42:13.406+02:00"Sistemul" nu este impus nici de inginer..."Sistemul" nu este impus nici de ingineri, nici de măturători, nici de medici, nici de zugravi sau florărese. El reflectă opţiunile experţilor în domeniu, adică juriştii români.<br /><br />Chiar dacă sistemul o permite, eu mă întreb ce stimulent ar avea un judecător să dea altă decizie decât cea dată de predecesorii sau colegii săi în cazuri similare. Ar putea fi o neîncredere totală în capacitatea acestora de a judeca. Ar putea fi credinţa că el este mai deştept decât toţi ceilalţi. Ar putea fi lenea de a se documenta în privinţa precedentelor existente. Sau incapacitatea de a găsi similarităţile. <br /><br />Iar cei care au făcut sistemul au găsit probabil că una dintre motivaţiile de mai sus este justificată.<br /><br />Sau poate o fi o altă motivaţie care îmi scapă...Bogdan Voicuhttps://www.blogger.com/profile/16775024995964048267noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1337956845083009848.post-25098777040457161032012-11-02T17:55:30.738+02:002012-11-02T17:55:30.738+02:00Sistemul nostru îngăduie o foarte mare libertate j...Sistemul nostru îngăduie o foarte mare libertate judecătorilor în a lua decizii, fără a fi ţinuţi la a respecta deciziile anterioare ale altor judecători. Cu alte cuvinte, precedentul legal este un izvor de drept cu o forţă mult mai mică decât actul normativ sau legea. Spre deosebire de common law, unde pentru a da o hotărâre divergentă cu precedentul existent, judecătorul are a arăta că cazul în discuţie este diferit de cele anterioare gata judecate.<br /><br />Nu spun prin asta că ar avea dreptate judecătorii români când dau decizii diametral opuse, sunt convins că e perfect posibil să fie vorba ori de corupţie fie de incompetenţă. Dar voiam să subliniez că sistemul îngăduie prin construcţie această situaţie.Alexhttp://daimon.me/blog/noreply@blogger.com