Postări

Se afișează postări din iunie, 2016

Lets adopt or give political asylum to British citizens

Imagine
In 1944, my country was occupied by Soviet soldiers. It was our fault: we were part of a war that was not ours, and we chosen the wrong side. Communism was imposed to our people. Many died for dearing to have an oppinion. Some managed to leave the country. Britain was one of the societis where our Diaspora receive a place to live.  I have to remember another memory which seems to come from the same historical period. Hitler was elected in a democratic voting. This why I pledge the Romanian government, to fulfill its historical debt, OUR historical debt, and to immediatly grant Romanian citizenship to any British citizen who claims it. *This is not an original ideea. It was already made popular by the Guardian ( http://gu.com/p/4n4hm) following the proposal from Gândul (http://romaniansadoptremainians.gandul.info), from where I also borrow the picture..

Cum a transformat PSD plecarea de la Guvern într-o victorie

Imagine
Înainte de a vă vorbi de PSD , hai să ne uităm un pic la istoria rezultatelor alegerilor locale din România postcomunistă. În lista de mai jos am inclus toate partidele ce au luat măcar 2% din voturile pentru Consiliul Județean . Nu am luat în calcul 1992, adică primele alegeri, când nivelul de confuzie era încă mare, iar presa era doar parțial liberă. 1996 CDR (PNȚ-CD+PNL+altele): 19%, PDSR: 16% , USD (PD/FSN+PSDR): 11%, UDMR: 7%, PUNR: 5%, PUNR: 5%, PRM: 4%, PDAR: 3%, PAC: 3%, PL93: 3%, PS: 2%, MER: 2% 2000 PDSR: 27% , PD: 10%, CDR (PNȚ-CD+altele): 7%, ApR: 7%, PNL: 7%, PRM: 7%, UDMR: 6%, PUNR: 2%, PSDR: 2%, UFD: 2% 2004 PSD: 33% , PNL: 16%, PD: 13%, PRM: 8%, PUR: 6%, UDMR: 5%, ADA (PNL+PD): 5%. 2008 PDL: 29%, PSD: 28% , PNL: 18%, UDMR: 5%, PRM: 4%, PC: 3%, PNG-CD: 3%. 2012 USL ( PSD +PNL): 50%, PDL: 15%, PP-DD: 9%, UDMR: 5%, UNPR: 2% 2016 PSD: 38% , PNL: 32%, ALDE: 6%, UDMR: 5%, PMP: 4%. Am subliniat în lista de mai sus procentele PSD

PNL şi Marea victorie sau "Noile haine ale împăratului"

Imagine
Având al doilea scor ca procent de voturi obținute, PNL a părut a atinge cel mai bun rezultat din istoria postcomunistă a partidului. Este versiunea pe care conducerea bicefală a partidului şi-ar fi dorit să o acrediteze. Este o versiune care arată precum Televiunea Română din anii 1980: adevărul rostit pe jumătate poate indica orice îţi doreşti. Dacă lipsesc însă detalii esenţiale, el se numeşte minciună prin omisiune. Iar detaliile sunt defavorabile PNL. Sistemul cu alegeri într-un tur, pragurile electorale destul de ridicate, istoria recentă a partidelor din România şi votarea într-un singur tur a primarilor a garantat un sistem bipartinic. Un sistem în care primii doi competitori au luat 90% din voturi şi ceva mai mult din scaunele scoase la concurs. Aceasta face ca PNL să fie de fapt al doilea într-o cursă cu doar doi competitori. De regulă, ultimul loc este unul sortit retrogradării. În al doilea rând, vorbim despre un partid format din două unităţi distincte - PDL şi PNL,

Nicuşor, mare luptător

Imagine
Încep seria de (probabil) 4 postări despre alegeri cu starul acestora. Deşi nu a câștigat şi este liderul unui partid minuscul la nivel național,  Nicuşor Dan marchează momentul electoral în felul în care Dan Diaconescu o făcea acum 4 ani. Fără îndoială similitudinile între cei doi sunt mici: Dan Diaconescu promova făţiş imaginea unui parvenit, s-a dovedit corupt, era evident un demagog. Nicuşor Dan prezintă imaginea unui idealist, bine educat, promovând valori postmateriale şi o ideologie stângistă adresată unui public de dreapta. Discrepanţa este evidentă. Dar şi asemănările sunt vizibile. Ambii reflectă nemulțumirea electoratului faţă de sistemul politic, ambii au produs breşe în sistemul bipartid visat de fostul preşedinte Băsescu, ambii au adus pe scena politică o mulţime de necunoscuţi, ambii au creat partide dependente de lider, ambii s-au dovedit egocentrişti. Dan Diaconescu se automăgulea fiind "live" pe ambele canale TV proprii, unde apărea în acelaşi

Despre programul lui Nicușor Dan

Imagine
Așa cum am făcut-o acum 4 ani, faptul că 10% din conexiunile pe Facebook au dat Like la bannere ale lui Nicușor Dan, m-a făcut să văd ce este cu programul acestuia. Cum contracandidații (Firea, Predoiu, Turcescu) mi se par neconvingători, am zis să îi mai dau lui Nicușor Dan o șansă, să văd dacă este altfel. Start Prima impresie la contactul cu programul este negativă. Nicușor Dan mă înspăimântă prin faptul că se recomandă drept „salvator al patriei”. Era pe undeva o butadă care spune că atunci când ai unul care se recomandă a se descurca excelent când e o criză, e cazul să nu îl angajezi: va genera mereu acea situație în care este el bun. În plus, domnul Dan se pune mult prea presus de toți ceilalți, pe care îi definește ostentativ drept răi. Politica este despre capacitatea de a coopera. Atunci când îi definești pe toți drept apriori „răi”, nu ai cum colabora cu ei. Poți genera cel mult o dictatură personală. Eu unul nu am nevoie de astfel de oameni, indiferent cât de l