Profesionistii stirilor

Punem pariu ca jumatate (sau chiar mai putini) dintre cititorii acestui articol din Chip pricep maximum jumatate din stire?


Mai exact, vor avea probleme la a identifica dintr-un bun inceput cine sunt "Target", "Circuit City" şi "Best Buy".

Aici e vorba de profesionalismul autorului articolului, care a preluat pur si simplu (copy-paste + traducere) stirea de la BetaNews, Pentru un cititor american sau vest-european, relevanta este alta, lanturile de magazine cu pricina fiind extrem de familiare. Dar articolul din Chip nu se adresa unor astfel de cititori ...

La fel se intampla cand posturile de televiziune dau stiri despre evenimente de prin Orientul Apropiat, Asia de Sud sau chiar America Latina. In majoritatea cazurilor, fara a stii povestea de durata din spatele evenimentului prezentat, nefiind familiarizat cu zona respectiva (cazul a 90-95% din audienta, indiferent de target), nu pricepi mai nimic. E ca si cum ai pierde timpul. Si atunci creste riscul sa dai pe alt canal...

Deh, profesionisti, geniali, dar carora nu le trece prin minte ca a da o stire inseamna mai mult decat copy-paste si mai cere si ceva munca de documentare...

Publicitate

Un volum nou aparut:

Bogdan Voicu, Mălina Voicu, coordonatori, 2007. Valori ale românilor: 1993-2006. O perspectivă sociologică, Iaşi: Editura Institutul European.

probleme de alocare, de ratiune, de braindrain?

Faptele:

1. Parlamentul voteaza o lege de crestere a salariilor diplomatilor. Detalii aici, de unde am extra si pasajul urmator, cu argumentarea legii: "Adrian Cioroianu, a declarat [...] ca, prin acest proiect de lege, nivelul de salarizare a diplomatilor romani va fi de 40% din nivelul de salarizare a celor din statele din UE. Cioroianu le-a spus deputatilor ca, in prezent, [...] salariul unui ambasador roman este de 15% din cel al unui ambasador german, de 30% din cel al unui ambasador ceh si de 37% din cel al unui ambasador ungar. Adrian Cioroianu a mai spus ca salariul unui diplomat din Republica Moldova este de 2.800 de euro, in timp ce salariul unui ambasador roman este de 2.700 de euro."

2. Presedintele a respins legea (detalii aici si aici), argumentand ca se creeaza discrentate prea mari intre funtionarii publici. Gardianul furnizeaza cateva obiectii la aceasta obiectie.

Comentariu:

Eu as adauga o obiectie de principiu: conditiile in care lucreaza diplomatii sunt cele din Vest (ca majoritatea lucreaza pe acolo) si, in plus, nu poti merge la o intrunire diplomatica, unde reprezinti interesele celor 16-17 milioane de votanti si ale copiilor lor minori, cu niste pantaloni rupti in cur, cu o rochie din poliester ieftin si decolorat. Motivele sunt evidente.

In conditiile acestea, un sistem de salarii uniforme pentru diplomati este cel putin discutabil. Mai potrivit ar fi unul adaptat la specificul locului in care actioneaza fiecare astfel de angajat al statului roman...

PS. Comentariile forumistilor de pe hotnews.ro sunt extrem de interesante. Se vede o diferenta clara intre cei ce au interactiuni directe cu administratia publica si restul ...

Intentii

Habar nu am ce vreau.

Pur si simplu scriu in blog, asa cum scriam in jurnal in urma cu 25 de ani.
Atunci au avut unii grija sa imi distruga preocuparea respectiva.
Acum sper sa ma tin mai batos :)

Revenind la subiect: scriu ca asa am chef, nesistematic, fara nici un fel de public tinta, fara sa popularizez prea mult blog-ul, ca sa vad ce mai zic si altii despre ceea ce zic eu, si ca sa imi aduc aminte peste 30 de ani ce prostii spuneam azi.

Enjoy!


PS. La "Organizatorice" se gasesc cateva scurte instructiuni de folosire a blog-ului asta ...


Later edit:
1. "Romania mereu surprinzatoare" este rubrica principala
2. "profesionistii" discuta despre cat de profesionisti suntem, la modul general.
3. "politica": am ezitat mult daca sau o introduc sau nu. Am vruit sa nu, dar nu am putut sa ma abtin. Asa ca acolo fac misto de viata politica din Romania.
4. "Fotbal": Liga lui Mitica reflecata din plin viata reala din Romania. Asa ca nu puteam sa nu fac cateva paralele ...
5. La "promo" fac reclama la cateva produse personale, de asta data scrise cu scop, target specific etc.
6. La "carti / reviste: cronica profanului" imi dau cu parerea despre ce se imtampla sa citesc si sa am timp sa imi dau cu parerea, furnizand cateva impresii de amator, fara a avea nici o pretentie de exegeza
7. La "un nou curriculum scolar" sugerez câteva materii neconvenţionale care ar putea/ar trebui face parte din curriculumul şcolar preuniversitar, pentru a sprijini indivizii (elevii) si societatea sa dezvolte, ajutând la crearea de abilităţi şi capacitate de integrare sociala ...
8. La "lucruri mărunte?" postez imagini, întâmplări din viaţa de zi cu zi, de care probabil nu ne vom mai aminti peste 25 de ani...
8. ”România pozitivă” include postări despre unele dintre lucrurile bune pe care le văd prin țară, adesea mărunte, dar tocmai pentru acest lucru meritând a fi menționate.
9. Pentru alte categorii titlul este suficient pentru a înţelege ce se află acolo :)

* "Blog Roll" conţine link-uri către alte bloguri (nici unul nu este al meu...). Nu sunt un mare cititor de bloguri, aşa ca pun acolo doar peste ce dau din an in Paste si mi se pare simpatic...

Aparatele de memorat umane - poveste despre stupiditate

Am văzut ieri o reluare după unul dintre episoadele sezonului 1 din "Te crezi mai destept?". Conceptul e simplu: emisiune concurs, concurentul alege domenii, care de asta data sunt materii din primele 5 clase de scoala. Moderator Iantu, in nota obisnuita, insa cu prea multe pauze de 10-20 de secunde in care nimeni nu zice nimic, nu se intampla nimic etc.

Ideea este misto: sa vezi in ce masura cei din generatiile mature (de fapt selectia cred ca i-a tintit pe cei intre 30 si 45 de ani) se descurca la intrebari de clasa a III-a.

Intrebarile banuiesc ca sunt formulate de invatatori/profi care predau la clasele respective si sunt deschise (nu exista variante de raspuns din care sa alegi).

Exemple:
Lb.franceza: "Care este cel mai mare numar de doua cifre in limba franceza?" [raspunsul corect era 99 - quatre vingt dix-neuf; cum insa intrebarea incepea cu "care este..." si nu cu "cum se spune in franceza la ...." pe mine ma aruncase pe o pista falsa, si ziceam soixante neuf, de la 70 incolo toate fiind compuse din mai mult de doua cifre in radicalul lor... :) ]

Geografie (clasa a IV-a): "Cand este atestat documentar Bucuresti-ul?" (se cerea anul exact, nu epoca, asa cum m-as fi asteptat. In plus: de ce ar trebui sa invete elevii anul exact al atestarii Bucuresti-ului? Il invata si pe cel al Sibiului, Caracalului, Timisoarei, Bistritei, Bacaului etc.????)

Cultura civica (clasa a IV-a): "Cand a fost adoptata declaratia drepturilor copilului de catre ONU?" (evident ca se cerea tot anul, nu epoca...)


Data fiind premiza pe care o am (invatatori si profesori fac intrebarile), ma intreb pana cand sistemul educational romanesc va mai produce "aparate de memorat"??????? Oare cand vom observa ca s-au inventat calculatoarele si vom pune accentul nu pe memorare, ci pe cum sa le folosim?

Problema buzunarelor

Chestiunea pensiilor este extrem de amuzanta. Avem de a face cu un razboi mediatic in care se imparte bugetul statului. Daca as fi moderator TV, editorialist sau jurnalist de orice fel, as pune o singura intrebare celor implicati: "Care este legatura are toata povestea cu bugetul statului?"

Pensiile se platesc din bugetul de pensii, avand la baza o cu totul alta filosofie decat alocarea de bani de la bugetul statului. E adevarat ca Parlamentul decide asupra modului de cheltuire a ambelor bugete, insa de aici si pana la a plati pensii din bugetul statului e o diferenta ca de la capitalism la comunism.

Parerea mea! :))

Suntem destepti!

Cred ca daca o sa continui asa, fie va trebui sa deschid o rubrica despre cum se poate administra un oras, fie va trebui sa ma apuc sa candidez la primarie :))


Uite ce scrie in Jurnalul National de sambata:

[...] Privit din punct de vedere strict topografic, situl arheologic Străuleşti-Măicăneşti poate fi identificat pe harta Bucureştilor în "Caroul Cadastral 3-2NM". Pentru nespecialişti, este vorba despre o suprafaţă de aproximativ 15.000 de metri pătraţi, cuprinsă între Şoseaua Gheorghe Ionescu Siseşti şi malul nordic al Lacului Griviţa. [...] Specialist în istoria medievală, conf. univ. dr. Panait I. Panait [...]: "Vestigiile de acolo sunt extrem de valoroase şi acoperă aproape două milenii de istorie, de la daco-romanii secolului al III-lea de după Christos până la satul medieval Măicăneşti din secolele XV-XVl"

Adica: un teritoriu destul de vast (incap 2 blocuri acolo?), care abia asteapta sa fie populat cu locuinte, case, birouri sau ce s-o mai putea construi. Asa am aflat despre locul cu pricina, din ziar. Un scurt search pe google a mai scos la iveala un articol oarecum similar aparut in Ziua in martie 2006 si o referire pe site-ul cIMeC (Institutul de Memorie Culturala).

Acum hai sa vedem si interpretarea "alternativa" la gluma sinistra cu constructia de blocuri in zona:

1. De cate ori am de gazduit straini in Bucuresti intru in panica la gandul ca ma vor intreba ce e de vazut aici.

2. Imi pot imagina un circuit intr-un perimetru restrans, sa zicem de 15000 metri patrati, in care sa vada niste ruine (fundatie de casa) din secolul II, apoi niste urme de locuinte bastoinase in care au dormit niste vizitatori gepizi si mai apoi niste artefacte de prin secolul 14. La sfarsit, un mini-muzeu intr-o cladire aflata pe malul lacului din apropiere si o bere sau chiar un pranz intr-un restaurant-vaporas pe lac. Suveniruri tip kitsch cumparate de japonezi de la taraba rustica din apropiere pot completa peisajul. Iese cam la 20-30 de Euro heltuiti pe cap de turist??

3. Primaria are in grija acest loc si sigur are si o directie care are in grija astfel de locuri.

4. Facultatile de Istorie din oras au din plin studenti care isi pot face mana ca voluntari in astfel de situri. Probabil ca pot fi atrasi si studenti si profesori - sa zicem - americani, dornici sa petreaca vara intr-o tara exotica si sa isi faca si ei mana in astfel de site-uri (deja extind discutia in plan mai larg si pasez mortu' si in gradina arheologilor romani, care par ca nu prea se omoara sa sape, sa atraga fonduri, sa faca din meseria lor una atractiva pentru mult mai multi studenti, si cum mai multi studenti inseamna mai multi bani ...).

5. Pun pariu ca ar fi macar 10.000 (zece mii) de localnici (bucuresteni prin origine sau de imprumut, ca mine) care ar vrea sa vada macar o data locul cu pricina, fie el si deschis publicului doar partial (se incheie explorarea unei zone, se deschide turistilor, arheologii pot lucra in rest, apoi se poate reveni la zona initiala etc. Alternativ, faci un soi de podium inalt, cu podeaua din sticla, ia turistii se plimba pe deasupra si vad ce e pe dedesubt, inclusiv pe vasnicii arheologi lucrand).


Or fi impedimente mari ca sa faci chestii de genul asta? Nu or fi eficiente economic? O avea cineva interesul sa nu avem habar despre ce este pe acolo sau lipsa de popularizare este: (a) doar o chestie de moment; (b) de fapt nu e asa, toata lumea stie de site-ul ala, doar eu si inca cativa pe care i-am intrebat suntem ignoranti.

Sau o avea legatura cu post-ul anterior?