Lumea …. aşa cum nu o ştim?

Eroul poveștii acesteia se numește simplu ¨Candidatul¨. Am decis să fie bărbat, doar pentru a simplifica fraza. Altfel, nu contează genul său. Domnia sa este un student oarecare la o facultate oarecare din orașul în care locuiește. Termină studiile de licență și face în continuare un master în exact același domeniu. Apoi începe încă un master, tot în același domeniu (să fiu bine înțeles: practic aceeași specializare), la 200 de kilometri distanță. Când se termină primul master, începe și doctoratul, la 400 de kilometri distanță de orașul unde probabil locuiește și unde începe un alt master (al treilea), atunci când termină al doilea master. Al treilea master este într-o cu totul altă zonă a științelor sociale. Doctoratul este însă în domeniul primelor două mastere și al licenței. Și este și domeniul în care, în paralel cu doctoratul și cu al treilea master, începe să predea ca asistent universitar. Pentru că are timp, în al treilea an de doctorat și pe când termină al treilea maste

Spicuiesc din referatele membrilor comisiilor ce examinează teze de doctorat. Și reproduc idea lor despre meritele tezei: „Originalitatea tezei constă în faptul că face pentru prima oară în România XYZ.” „Partea de originalitate este dată de studierea unei comunități până acum neinvestigate.” „Teza de doctorat aduce pentru prima oară în rRomânia…” „Teza de doctorat traduce pentru prima oară la noi scala XCCV…” „Marele merit este de a studia și în România …” Alooooo! Dragi și stimați profesori doctori abilitați, autori de articole în jurnale absolut minunate, creatori de școală, evaluatori de frunte, formatori de opinie… A arăta că și în România locuiesc oameni nu poate fi în nici un caz o rațiune pentru care se acordă titlul de doctor în științe. Din punctul meu de vedere, fraze precum cele de mai sus, relevă faptul că opinia dvs. despre teza cu pricina este că lucrarea este de o calitate atât de proastă, încât nu se găsesc alte merite pentru ea… Adică nu are nici u

Sometimes navigating through life becomes a difficult endeavor. You add a step in one direction, make a step towards another aim. Then you stop and start asking if this is the wrong path. Whether you turned the right wheel. If getting out of your self-imposed comfort zone is what you actually want. Whether you aren't happy enough with what you already have. Wheels are colorful   You remember your dreams. As a little girl, you learned about Prince Charming, and how he will make your life beautiful. Or you imagined yourself as Manic Pixie Dream Girl, magically turning everything right, after kicking-out the bad guys. As a little boy, you imagined yourself as Prince Charming, defeating all enemies and getting through that long list of challenges. But you discover yourself bored and tired to fight all these battles. Preserving what you already have might be more appealing than trying again to be a brave girl or boy. You are tempted to avoid decision, to find reasons not to l

Răspunsul meu la întrebarea din titlu este pozitiv: da, Dragnea este principalul beneficiar al continuării protestelor.  Mai jos prezint argumentul pe lung. Nu atât de lung cât este el, dar nici foarte scurt. Are mai mult de 20 de cuvinte, prin urmare dacă nu sunteți obișnuit cu astfel de lecturi, poate ar fi bine să începeți a vă obișnui, lăsând deoparte dorința de a formula acuze a priori. Este de precizat și faptul că toate cele de mai jos reprezintă simple opinii, pe care mi le asum. Ele sunt departe de a constitui adevăruri absolute. Scopul lor este de a genera dezbatere. 1. Lipsa unui obiectiv clar al protestului curent Sunt patru lucruri majore sancționate de protestele din săptămâna anterioară și din ianuarie : (1) idea de a amnistia fapte de corupție ; (2) șuntarea dezbaterii publice („Noaptea ca hoții!”); (3) Minciuna (cu două zile înainte de prima încercare de adoptare pe șest, dejucată de Iohannis, Dragnea declara că ordonanțele); (4) Sfidarea (prot