data:image/s3,"s3://crabby-images/1ddef/1ddefffec875e1eebb3d0489200544592b1a6797" alt=""
Hai să calculăm ce număr de mesaje s-ar schimba dacă toată lumea ar utiliza această modalitate de protecţie:
Iniţial avem N1 mesaje, din care S1=0,8*N1 sunt spam şi L1=0,2*N1 sunt legitime.
La mesajele S1 serverul trimite un mesaj de confirmare. Dintre mesajele L1 or fi şi câteva, şa zicem 5% care vin de la oameni care şi-au schimbat adresa sau a căror adresă nu o cunoşteai, dar cu care doreşti să comunici. Asta mai adaugă 0,05*L1 mesaje. Deci sunt S1+0,05*L1 mesaje de solicitare de confirmare, care se mai scrie drept 0,801*N1.
Să zicem că jumătate din cei care primesc mesajele de confirmare răspund (se adaugă 50%*0,05*L1). Din spameri să zicem că răspund doar 10% (adăugând la total 10%*S1). Observaţi că am luat în considerare procente ipotetice mai degrabă minimale în ce priveşte traficul nou generat. Răspunsurile totale mesaje de confirmare ar fi în acest caz 50%*0,05*L1 + 10%*S1=0,025*0,2*N1+0,01*0,8*N1=0,085*N1.
Prin urmare, la final vom avea
N2= N1 + mesaje de solicitare de confirmare + răspunsuri la confirmări = N1+0,801*N1+0,085*N1=1,886*N1.
Prin urmare traficul pe Internet creşte astfel cu 88,6%.
Oare ar fi îndreptăţită tratarea mesajelor acestea suplimentare drept o altă formă de spam?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu